Sommaire du journal N°63 - Juin/Juillet 2005

Chers lecteurs,

Même si le procès du tunnel du Mont-Blanc a été conduit de façon exemplaire, aux dires de tous, par un président qui connaissait parfaitement l'énorme dossier de l'instruction, la responsabilité de l'État a été, in fine, éludée. «Je me trouve en lieu et en place d'un grand absent», a déclaré Michel Charlet, le maire de Chamonix. Le grand absent, c'est le préfet de la Haute-Savoie, représentant de l'État. «Si la préfecture était une personne morale, a reconnu le procureur, elle serait au banc des prévenus.» Alors, dira-t-on, pourquoi y avoir mis le maire de Chamonix qui n'avait, à la différence du préfet, aucune compétence sur le tunnel ?

Car si le procès s'est efforcé de désigner des coupables, il a aussi dénoncé les manquements de l'État, prompt à engranger les bénéfices de l'ATMB sans se préoccuper de la sécurité. Les avocats des victimes ont, tour à tour, dénoncé le Centre d'études des tunnels, la Direction des routes au ministère de l'Équipement et surtout les préfets successifs qui n'ont jamais fait réaliser les exercices d'alerte demandés par les pompiers et la protection civile. Ils n'ont pas manqué d'ajouter à la liste les gouvernements successifs installant à la tête de l'ATMB, fromage de la République, des PDG inscrits aux abonnés absents.

Une des amères conclusions de ce procès est qu'il vaut mieux être fonctionnaire que maire. Il ne faudrait pas pour autant que les préfets se croient au-dessus des lois. La lettre de M. Gazin, dans ce journal, est à cet égard instructive. Dans l'affaire des G'rets, à Saint-Gervais, le préfet persiste à ignorer les décisions de justice au point que le procureur a été contraint de lui écrire une lettre comminatoire. Ce n'est pas de cette façon que l'on restaurera la confiance du citoyen dans son administration.